一時貪念！ 張景森：「水電工裝老鼠尾想詐欺」

台北地檢署偵辦柯文哲辦公室監聽疑雲，上午傳喚辦公室總監張景森，以及幕僚彭盛韶、徵信業者吳德義、水電工林俊宏三名被告，先採隔離偵訊再交叉比對證詞。

水電工林俊宏到庭後，跟張景森以及社會大眾道歉，坦承私接老鼠尾，是為了騙大樓裝監視器，進而揪出誰安裝竊聽器材，希望藉此賺一筆，事後才知道是柯文哲辦公室；對此檢方持保留態度，將了解背後有人指使。張景森則回嗆檢方動機不單純。

連續幾天主動找檢察官說明碰壁，柯文哲辦公室總監張景森，終於等到這一刻，以證人身分出庭，他說懷疑有人洩密，請幕僚彭盛韶調查資安，彭盛韶透過律師，找來徵信社跟水電工。徵信業者吳德義供稱，4日當天只有檢測線路，否認裝老鼠尾，水電工林俊宏，坦承是個人行為，原因是要騙大樓裝監視器，抓「誰放竊聽器材」。

柯文哲辦公室政策部總監張景森：「林姓的水電工是臨時被吳姓徵信業者找來幫忙檢查的，但是他(林姓水電工)一時起了貪念，從來沒有懷疑過我們請來幫我們做安檢的，自己去裝了竊聽的設施詐欺我們。」

柯辦找來水電工林俊宏：「對於社會大眾，現在也不知道該怎麼說啦，對柯辦也很不好意思。」

水電工匆匆離開，徵信業者吳德義，對於找來的人，惹出大麻煩，也急著閃躲。

柯辦找來徵信業者吳德義：「問發言人，在後面。」

張景森指出，彭盛韶透過律師同學王龍寬，找來徵信業者吳德義跟水電工，當天彭盛韶跟林俊宏見面不到20秒，否認指示裝老鼠尾。偏偏檢方不相信，把彭盛韶改列被告。

柯文哲辦公室政策部總監張景森：「檢方辦這個案子，從頭到尾都不單純，那沒有這個證據，那他要達到什麼目的，這當然就是讓人家質疑，他就是要製造一種印象，就是柯辦有涉案。」

這個月7日，檢察官黃碧玉跟主任檢察吳秋瑩，連袂勘驗現場，20日拘提徵信業者跟水電工，疑似跟檢察長楊治宇討論後，向法院聲請羈押，但法院認定證據不足，無保請回。張景森暗指檢察長介入，但基層檢察官跟直屬長官討論案件，也非不行，檢方另外查出，彭盛韶事後，給吳德義檢測費用15000元，吳德義卻跟林俊宏報價12000元，金額兜不攏，加上林俊宏，最後一刻才說實話，是否受人指使，還有疑點。

竊聽疑雲徵信業者搞鬼？業者：不訝異

北檢偵辦柯辦遭竊聽案，涉案的林姓徵信業者供稱，監聽設備是他加裝的，目的是為了讓大樓住戶心生恐懼，藉此招攬監視器生意，雖然這樣的說詞遭到外界質疑，但其他徵信業者透露，其實這樣的情況時有所聞，並不訝異，真的可能是不正派的徵信業者在搞鬼。

從展示櫃拿出檢測器材，柯辦遭竊聽案，當時涉案的徵信業者就是拿著類似器材，一個在九樓辦公室檢測，一個到其他樓層去看電信箱，看似正常的流程，專業人士一聽，發覺不太對勁。

偵防蒐證器材業者郁錦虎：「我今天是掃描業者，你跟我講你的辦公室是五樓，我要掃描五樓，你要檢查電話線，我只會檢查你五樓電話線，樓上樓下我不會管你，如果我是安裝竊聽器的人，我不會特意留下線在那邊，留一點蛛絲馬跡，我要拿走一定整個拿走，更何況選舉還沒結束，怎麼可能中途就撤走。」

從行為上就能看出涉案業者不正派，他向檢方供稱，加裝監聽設備的目的是為了讓大樓住戶心生恐懼，藉此招攬監視器生意，其實這樣的情形，圈內時有所聞。

偵防蒐證器材業者郁錦虎：「他為了穩定業主，也有可能要打知名度，自己加了什麼東西上去，因為真的夾一個竊聽器上去，成本太高了，一條線2.30塊自己夾上去很省啊，再跟業主說，你看別家都找不到，只有我找的到。」

外界覺得匪夷所思的供詞，業者聽來稀鬆平常，真的可能是不正派的徵信業者在搞鬼，而案件發生以來，檢方在偵辦上也受到嚴重抨擊，首先，竊聽案之所以會爆發，是因為蔡正元在臉書公佈柯陣營機密，檢方卻沒有就這個部分調查，還拖了兩個禮拜，選前才傳喚最直接的關係人彭盛韶，訊後諭令3萬元交保，似乎意圖塑造犯罪者形象。

竊聽誰「線」害！柯辦公布簡訊 疑點越說越多？

柯文哲辦公室昨天公開與徵信業者對話簡訊，澄清「自導自演」疑慮，不過反而冒出更多疑點，包括第一時間，為何柯辦要謊稱發現兩顆竊聽器？簡訊內容顯示，徵信業者可能知道是幫柯辦做事，但柯辦卻對外宣稱，業者不知情，動機有待釐清。另外，柯辦坦蕩蕩公開簡訊，但徵信業者閃躲，擔心曝光，不願作證的態度，也令外界起疑，是不是知道「自己人做假」，才會那麼擔心。

柯辦主動公開和徵信業者對話簡訊以昭公信，但疑點卻不減反增，從簡訊內容彭盛韶認知4號當晚10點半發現一條「音源線」跟上級回報後，11點也再次確認，姚立明第一時間稱發現兩個竊聽器，立刻被打臉，而案發隔天上午彭盛韶發訊息請業者調通聯說預算不拘，業者爽快答應，還說「跟錢無關」也和彭盛韶說業者避不見面才傳「案發時序表」來統一口徑的說法矛盾，訊息更顯示彭盛韶請業者協助看內容配合不說特定字眼。

柯辦助理彭盛韶：「那其實這部分我們不是串供，因為我們沒有扭曲過程我們也沒有要他配合說謊話。」「徵信業者幫我們找到竊聽線，但我事先未告知我們是柯辦，他們事前跟事後都不知道我們是柯文哲辦公室。」只是簡訊顯示案發隔天業者就說阿扁時代就做過黨的事情，還說柯兄戰況很穩定，這樣切割是否怕外界產生「知道幫柯做事才造假」的想像，業者在案發後要求柯辦別讓他曝光，更說「別暴露後續比較有利」，更問小彭新聞太大了，處理好了沒？做為被害人卻怕事情鬧大，有違常理。

柯辦助理彭盛韶：「我們要壓全部的指紋，我有問業者他說不要不要不要，他就是不想要曝光，不想面對警察這樣子。」就連「排除指紋」業者也很抗拒，這句想幫又會「害」到同行者，也讓人聯想會不會是「自己人造假」才怕曝光，柯辦公開簡訊坦蕩蕩，但顯然得受檢驗的部分還有一籮筐。

彭盛韶拒交保 檢方改無保飭回

柯辦遭竊聽一案，2名徵信業者無保請回，但柯辦政策部助理彭盛韶，當庭改列被告，起先遭檢察官諭令3萬元交保，不過當事人堅持清白、拒絕交保，到了晚間，檢方又改為無保飭回，限制住居，彭盛韶說自己是受害者，律師也說沒有犯罪事證，彭盛韶不應轉列被告。

柯辦助理彭盛韶遭檢方裁定3萬元交保，不過他堅持沒有不法，用拒絕交保以示清白，經過5小時，結果逆轉，檢方改為無保飭回、限制住居。

柯辦政策部助理彭盛韶：「的確有受騙的感覺，所以我覺得柯營是受害的，希望這件事情早日偵辦完成，就是還我一個清白，然後讓社會不要那麼動盪。」

彭盛韶委任律師袁秀慧：「不認為相關目前檢方，偵辦進度所得的證據，可以認定我們是被告，那因此我們，才會有這樣的態度表現(拒絕交保)。」

從證人轉被告，律師也很驚訝，讓人百思不解的是，徵信業者林俊宏向檢方供稱，故意加裝老鼠尾，用意不在竊聽，而是要藉著老鼠尾曝光，來向大樓推銷監視器的生意，即便如此，法院認為無法證明兩名徵信社業者和柯陣營有事先謀劃，裁定2人無保請回，那麼彭盛韶怎麼反而被以妨害秘密罪轉列被告?

彭盛韶委任律師袁秀慧：「今天有一點點是所託非人啦，那彭盛韶其實比較年輕，之前他也不是做這相關業務的，手上一般就有很多徵信業者的名單，因此我們透過他認識的朋友，去介紹過來，那如果當初確實有所謂自導自演的話，有一些動作應該要做得更好一點啊。」

強調絕非自導自演，竊聽案發生後，柯辦提供彭盛韶的聯絡方式給檢警，不過檢警沒有請他到案說明，22日彭盛韶以證人身份由警方問訊，但到了北檢後，檢方當庭改列被告將他上銬逮捕，一度傳出，關鍵就是彭盛韶跟徵信業者吳德義兩人互傳簡訊，檢方懷疑可能在串供。

彭盛韶委任律師袁秀慧：「徵信業者他們一再拒絕出來協助辦理，因此我當事人這邊就想說，跟對方再確認一下，當天他們整個在做相關檢測時候的流程，並沒有所謂串供，或者請對方配合出面說明，都沒有這樣的事情。」

律師駁斥串供，檢方近日也將傳喚柯辦政策總監張景森，以及彭盛韶委託找徵信業者的律師王龍寬，到案說明，希望竊聽風暴，早一天撥雲見日。

幫張景森查竊聽 不知電器工偷接老鼠尾

文哲辦公室監聽案，案件爆發當天帶著徵信業者和電器工進到柯辦的柯文者幕僚彭盛韶，三人都被列為妨害秘密罪的被告，因為電器工坦承偷接老鼠尾，彭盛韶供稱，政策幕僚張景森的建設公司有負責都更案，擔心遭到竊聽，才會找徵信業者來確認，因使檢警下一步偵辦，會傳喚張景森出面說明。

照片中穿西裝，露出散爛微笑，他是柯辦政策總監張景森，看到因為監聽案，被約談的柯文哲幕僚彭盛韶交保，立刻發文力挺，檢警偵辦案件，鎖定當晚進出大樓的彭盛韶。他事後主動到案說明，卻大聲喊冤自己是證人，沒想到訊後被依妨害秘密罪轉為被告，他供稱是張景森要求調查是否遭竊聽，才會帶徵信業者進柯辦大樓，檢警下一步將會約談張景森。這棟位在台北市大安區的大樓，九樓是建設公司，先前負責過督更案，張景森把辦公室的一半，給柯文哲當辦公室，懷疑遭到監聽才會通知彭盛韶，找人調查。

但事後彭盛韶卻把過程整理成時間序，傳簡訊給徵信業者和電器工，檢方懷疑想串供，彭盛韶否認，他說他只是希望 三方都能誠實以對，而4號當天的發生順序，早上九點四十分來過的祝姓電信業者，說沒有看到老鼠尾，當晚八點多，彭盛韶帶著徵信業者和電器工，進到大樓檢查，電器工偷裝老鼠尾，接著10點時保全訊號異常，隔一個多小時，柯辦報案遭監聽，事情過了半個月，檢警查出三人身分，並拘提 徵信業者和電器工。

一個布袋擋住頭，一個拉高領口遮住臉，快步離開，吳姓徵信業者沒發現老鼠尾。倒是林姓電器工說，保全發現訊號異常和老鼠尾後，他就可以建議大樓裝監視器，就能逮到竊聽嫌犯，藉此承攬生意。說法令檢警存疑，現在彭盛韶是為了幫張景森調查，環節一個推向一個，北檢將傳張景森釐清案情，揪出始作俑者的黑手。