情色簡訊戳爆外遇 憲哥「晚餐吃妳」勾小模

韓國「憲哥」李秉憲把妹出軌簡訊曝光！憲哥去年遭小模李知妍與歌手多喜拍不雅影片，勒索50億韓元（約1.5億元台幣），他堅稱沒外遇，以被害者身分提告，但「Dispatch」新聞網昨公開憲哥傳給李知妍的簡訊，露骨表示「晚餐想享用妳」、「腦中盡是明天與妳浪漫共度」，拆穿他的謊言。

該網報導，去年7月1日憲哥經友人牽線認識李知妍與多喜，隨即要她坐到身邊，並積極搭訕、要電話。她推託「沒繳電話費無法通話」，憲哥便追問她的通訊軟體帳號，並說：「可以幫妳繳電話費。」2天後憲哥到李知妍家聚會，到她家前先問她：「今天晚餐是啥？」李知妍問他喜歡吃什麼，他露骨回答：「妳！」多喜趁機拍下憲哥不雅話語的影片。
3人一起玩遊戲，憲哥會代替李知妍受罰，要求親親當回報。他還拿了150萬韓元(約4萬3千元台幣)給她「繳電話費」，但她沒收。之後兩人見面，憲哥都試圖更進一步，但李知妍拒絕。8月中他傳「我們無法再見面，只會帶給妳傷害」的分手簡訊，李知妍便夥同多喜勒索他；但憲哥的經紀公司昨否認報導內容。

床亂還留體毛 通姦證據不足不起訴

新北市連姓婦人發現58歲鄭姓丈夫，在今年10月28日下午5點多，帶著53歲林姓女子到桃園市龜山區一間摩鐵幽會，衝進房內搜證並控告兩人涉嫌通姦，兩人異口同聲說，在房內只有聊天、看電視、喝飲料，期間還有去上個廁所而已，並沒有發生性行為。
連婦指控，當時房間內床鋪很亂、床上有2根體毛，客廳、廁所有很多的衛生紙；桃園地檢署檢察官認為，床鋪亂、2根體毛無法證明兩人有發生性關係，連婦說有現場有很多的衛生紙，卻未提供做為調查證據，認為證據不足，鄭男、林女獲不起訴處分。

被控偷吃好友妻 石斑大王依通姦起訴稱：遭設計

屏東枋寮被稱為「石斑大王」的戴姓富商，被黃姓友人指控通姦，因黃男發現戴姓富商常趁他不在時到家中找妻子，2人的緋聞也在鄰居之間傳開，事後黃男在工作室安裝監視器，竟看見2人發生性關係的畫面，戴姓富商因此被地檢署依通姦罪起訴。
黃姓男子經營茶行，妻子則在家中開工作室幫人修改衣服，保養得宜，2人育有一對兒女，黃男為增加收入而兼職運送石斑魚卵的業務，因此認識戴姓富商成為好友，黃男每天往返枋寮、台中都需要花上7個小時。

黃男發現戴姓富商都會趁自己送貨時，到茶行找自己的妻子，有時候還一天會來3次，黃男察覺不對勁，且2人的緋聞在鄰居之間傳開，還有鄰居問黃男是否已經跟妻子離婚。
黃男因此在家中與妻子工作室內安裝監視器，沒想到錄下戴姓富商與妻子嘿咻的畫面，最後憤而報警提告戴姓富商通姦。目前戴姓富商不在國內，但他透過越洋電話表示「遭到設計」。
戴姓富商表示，與黃男有債務糾紛，而且監視器上所錄到的畫面，他與黃妻衣服都穿好好的，自認清白，但黃男卻向他要了5000萬。黃男則否認有開口要錢，反駁「誰會用錢換取聲譽」。

套套沒小三DNA 通姦告不成

已婚曾姓男子前年跨年夜和許姓女子投宿汽車旅館，曾妻一路跟蹤，並住進兩人隔壁房間。隔天曾、許退房後，曾妻進入房內拿走衛生紙團和保險套等證物提告，但上面僅驗出曾男DNA，檢方認為罪證不足處分不起訴。

檢方指出，34歲的曾姓男子前年到越南工作認識大他一歲的許姓女子，兩人交往後約好一起跨年，去年1月1日凌晨他們投宿高雄鼓山區某汽車旅館，曾妻也住進隔壁房，並趁兩人退房、清潔人員還沒清理的空檔，潛入房間內拿走現場衛生紙團和保險套，告丈夫和許女通姦罪，並舉證兩人相擁和接吻照片。

曾男辯稱當時是自己看完情色片後自慰，許女辯稱自己生理期不方便，兩人都否認發生性關係。經鑑定，曾妻採集的證物上僅驗出曾男的DNA，檢察官因此採信他們的說法，認定當天兩人沒有交媾。

檢方認為，曾男和許女投宿汽車旅館過夜的行為有違夫妻倫理，但曾妻舉證的事證無法證明兩人發生性關係，日前偵結，處分不起訴。法界人士指出，刑事和民事對妨害家庭罪的認定不同，雖刑事罪責不成立，但曾妻仍可透過民事途徑尋求侵害配偶權的損害賠償。

妻偷情譏夫「誰叫你不舉」

北市一名年近40的人妻，勾搭上已婚的70歲多金阿伯，丈夫起疑找徵信社跟蹤，果見妻子搭著BMW名車進入摩鐵，當場會同警方抓到兩人開房間，丈夫眼見對方竟是「老王」，大罵妻子：「無恥、賤貨！」但妻子也回嗆：「誰叫你不舉！難道你行嗎？」警方將三人帶回處理，「老王」為免東窗事發，隨即開出300萬支票交給情婦丈夫，當場擺平並簽下和解書離去。

役男通姦 女檢當庭驗私處

桃園縣一名小學的替代役男，戀上大他二十一歲、在校當愛心媽媽的人妻，致電噓寒問暖半年後約出見面，相偕至汽車旅館偷情，直到人夫發現電話費暴增露餡，替代役男被告上法庭仍抵死不認，但人妻指認其臀部、大腿等隱密處有兩道疤，承辦女檢察官當庭下令脫褲驗身，證實人妻所言不假，昨依通姦罪起訴替代役男。

台導演與女主播通奸被訴 浴室挂內褲被拍

台灣新秀周姓女主持人深夜與導演共處一室，浴室還晾男方內褲，遭導演妻子求償。台北地方法院認定兩人過從甚密，判周女與導演應賠償新台幣30萬元（約5.8萬人民幣）。
　　法院判決指出，黃姓女子與擔任導演的劉姓男子於2009年結婚，黃女懷疑先生與周女暗通款曲，拍下兩人在周女住處摟肩、拉手等照片，並在2013年5月深夜由親友、警察陪同上門察看，發現兩人果然共處一室。
　　劉男辯稱兩人只是同事，當時只是在討論節目企劃，否認同居或通奸。但法官傳喚黃女親友作証，指當天劉男還替周女求情，“你這樣會毀了她，你弄我就好了”；且根據錄影畫面，周女的浴室內確實挂著劉男的內褲。
　　法官審理後認為，兩人毫不避諱在非公開場所獨處到深夜，若僅是同事，劉男又何需向妻子哀求、維護周女，且周女家里挂著劉男內褲，加上兩人有摟肩、拉手等親密肢體接觸，踰越正常社交行為。周女破壞對方婚姻生活的圓滿，判決周女與劉男應連帶賠償黃女新台幣30萬元（約5.8萬人民幣），全案可上訴。